Spør en biolog
Brukernavn:
Passord:
Lagre passord
Hovedside | Brukerprofil | Nye innlegg | Spørreundersøkelser | Mine bokmerke | Private meldinger | Hva skjer | Fotogalleri | Artslista | Medlemmer | Søk | Hjelp

 Alle fora
 Spør en biolog
 Spør om sopp
 Rød porekjuke
 Forum låst
 Skrivervennlig versjon Bookmark this Topic BookMark Topic
Forfatter Tidligere emne Emne Neste emne  

Jim-Andre Stene
Aktiv deltaker

522 Innlegg

Skrevet - 10/02/2018 :  22:12:23  Vis profil Send Jim-Andre Stene a Private Message
Fant en litt mindre rød kjuke med store kantete porer, på løvtre. Substratet på bilde 3 og 4 er selje. Klarte ikke å bestemme substratet på bilde nr. 1, Er mye Or i området med en del varierte sallixarter etterfulgt av hegg. Funnet i elveområde. (Gaula)

Soppen er liten, ca 1 cm.

Ingen spesiell lukt som jeg klarer å kjenne.

Bilde 1 og 2 er samme sopp. Bilde 3 og 4 er to forskjellige sopper funnet på samme stamme noen meter bortenfor.

Har belegg


 (Klikk for å se et større bilde)

 (Klikk for å se et større bilde)

 (Klikk for å se et større bilde)

 (Klikk for å se et større bilde)

Redigert av - Jim-Andre Stene den 10/02/2018 22:15:32

andy92
Aktiv deltaker

5720 Posts

Skrevet - 11/02/2018 :  12:15:24  Vis profil Send andy92 a Private Message
Ser ut som noe å ta vare på!

AKS
Gå til toppen av siden

Jim-Andre Stene
Aktiv deltaker

522 Posts

Skrevet - 11/02/2018 :  19:20:31  Vis profil Send Jim-Andre Stene a Private Message
Tenker litt forskjellige arter her

Vært innom Honninhvitkjuke , seljehvitkjuke eller Taigahvitkjuke
Nummer to er Ceriporiopsisslekten, Sienakjuke eller Ravkjuke.
Et annet alternativ er
Kopi av melding:
Opprinnelig postet av andy92

Ser ut som noe å ta vare på!

AKS


[/quote]
Gå til toppen av siden

andy92
Aktiv deltaker

5720 Posts

Skrevet - 12/02/2018 :  17:05:15  Vis profil Send andy92 a Private Message
Tror det er noe rundt der jeg også.

AKS
Gå til toppen av siden

Jim-Andre Stene
Aktiv deltaker

522 Posts

Skrevet - 13/02/2018 :  21:02:45  Vis profil Send Jim-Andre Stene a Private Message
Ryvarden skal se på denne, han har litt tro på Sienakjuke (Ceriporiopsis resinacens), blir spennende å se. Jeg oppdaterer.

Kopi av melding:
Opprinnelig postet av andy92

Tror det er noe rundt der jeg også.

AKS

Gå til toppen av siden

Tove
Biolog

12312 Posts

Skrevet - 13/02/2018 :  22:35:08  Vis profil Send Tove a Private Message
De to siste bildene ser ut til vise en annen art enn de to første bildene. De to første bildene (som vel viser samme fruktlegeme?) kan være Ceriporia purpurea; de to siste bildene likner på Ceriporiopsis resinascens.

Redigert av - Tove den 13/02/2018 22:37:55
Gå til toppen av siden

Jim-Andre Stene
Aktiv deltaker

522 Posts

Skrevet - 14/02/2018 :  00:06:30  Vis profil Send Jim-Andre Stene a Private Message
Det stemmer Tove. :) De to første er samme fruktlegeme på et tre og de to andre er to forskjellige fruktlegemer på samme tre. Dette blir spennende. :) Hele slekten er ny for meg. Skal se litt i bøkene på de forskjellige ravkjukene om jeg blir noe klokere.

Kopi av melding:
Opprinnelig postet av Tove

De to siste bildene ser ut til vise en annen art enn de to første bildene. De to første bildene (som vel viser samme fruktlegeme?) kan være Ceriporia purpurea; de to siste bildene likner på Ceriporiopsis resinascens.

Gå til toppen av siden

Tove
Biolog

12312 Posts

Skrevet - 20/02/2018 :  14:52:42  Vis profil Send Tove a Private Message
Kjukene som er presentert i denne tråden her lagt inn med spørsmålstegn på AO , stemmer det? Jeg har forstått det slik at funnene er sendt (skal sendes) Leif Ryvarden for bestemmelse. Etter mitt syn er det riktigst å vente med å legge funnene inn på AO inntil Leif har kommet med svar.
P.S. Send gjerne en mail til Even W. Hanssen og spør om hans mening.

Redigert av - Tove den 20/02/2018 15:03:03
Gå til toppen av siden

Jim-Andre Stene
Aktiv deltaker

522 Posts

Skrevet - 20/02/2018 :  18:08:21  Vis profil Send Jim-Andre Stene a Private Message
Hei Tove..... hadde ikke anelse at dette kunne bli feil på noen form for måte... Men hvis det plager deg, skal jeg selvfølgelig fjerne den ubestemmelige registreringen. Kan begrunne årsaken til at det ligger inne som ubestemt. For meg er artsobservasjoner en plattform og feltdagbok for å holde orden på observasjonene mine. Samtidig som vi nå i denne sammenhengen er en større gruppe som jobber med å kartlegge, da synes jeg det er greit å legge de ubestemmelige der mens vi jobber med de. På denne måten har også de andre også oversikt. Om vi ikke kommer i mål så synes jeg det er spennende å ta et kartutdrag over alle funnene i dette området uavhengig om vi har kommet helt ned til art, , dette får å kunne se hva vi har funnet tidligere, steder vi burde lete litt ekstra god osv osv. Mange gode grunner til å legge de inn med usikker bestemmelse om man ikke kommer helt i mål. Jeg mener også at det er innenfor å registrere en art som som ubestemmelig da det er det den er. Hadde jeg registrert den på normal måte hadde jeg vært enig med deg. Fjerner nå disse og lager et annet system for å holde ordren frem til jeg vet noe helt sikkert. Et alternativ er at jeg registrerer de som en "sopp".

Fjerner uansett den ubestemmelige registreringene så dette ikke blir et problem videre.
Gå til toppen av siden

kremle
Aktiv deltaker

7696 Posts

Skrevet - 20/02/2018 :  20:17:59  Vis profil Send kremle a Private Message
I og med at det er tillatt å registrere funn som usikre her på AO synes jeg det er en helt grei måte du arbeider på. Per M.
Gå til toppen av siden

Tove
Biolog

12312 Posts

Skrevet - 20/02/2018 :  20:24:22  Vis profil Send Tove a Private Message
Kopi av melding:
Opprinnelig postet av kremle

I og med at det er tillatt å registrere funn som usikre her på AO synes jeg det er en helt grei måte du arbeider på. Per M.

Det er greit å være uenige også.
Gå til toppen av siden

kjukehusa
Aktiv deltaker

706 Posts

Skrevet - 21/02/2018 :  11:13:15  Vis profil Send kjukehusa a Private Message
Jeg ser heller ingen feil ved måten Jim-Andre brukte usikker bestemmelse på.Greit å ha ulike meninger men la nå Jim få bruke AO akkurat sånn som han selv vil uten å sette spørsmålstegn ved det her på SEB.Det blir bare oppfatta som unødvendig automatiske negative kommentarer tror nå jeg..
Supert om engasjerte artsobservatører finner sitt eget vis på å komme fram til gode registreringer på. Helge.
Gå til toppen av siden

Eddi
Biolog

1484 Posts

Skrevet - 21/02/2018 :  15:28:38  Vis profil Send Eddi a Private Message
Min mening er at man ikke skal legge inn ubestemte funn eller usikre bestemmelser i Artsobs, med mindre det er meget gode grunner for det. Muligheten for å kunne krysse av for "Usikker bestemmelse" bør forbeholdes funn der materialet avviker fra "gjengs" oppfattelse og dette avviket eller grunnen til at bestemmelsen er usikker bør kommenteres i det åpne kommentarfeltet og det bør da sendes inn belegg, hvis dette er et potensielt interessant funn eller en spesielt vrien gruppe. Dette blir da for å gjøre funnet tilgjengelig for andre som evt. ønsker å studere funnet nærmere. Funnet kommer da inn i Artskart og kan lånes fra museet det er belagt i. Muligheten for å bruke Artsobs som feltdagbok er en nyttig tilleggsfunksjon, men er ikke hensikten med Artsobs. Å registrere funn som "Sopp" bare for å få den inn i sin feltdagbok er uansett uakseptabelt. Saklige synspunkter på hvordan Artsobs bør brukes eller ikke brukes bør ikke oppfattes som negative og demotiverende. Jim-André har viktige bidrag og oppfordres til å fortsette med det. Å ha en separat logg for usikre bestemmelser burde ikke være for vanskelig.
Gå til toppen av siden

kremle
Aktiv deltaker

7696 Posts

Skrevet - 21/02/2018 :  20:22:04  Vis profil Send kremle a Private Message
I veiledning for rapportering står det følgende: "Om du er usikker, er det mulig å krysse av for "usikker artsbestemmelse". Funnet vil da vises med et spørsmålstegn (?) etter artsnavnet og tas ikke med i lister."
Det er flere grunner til at man legger inn usikre bestemmelser. Min mening er at hver enkelt selv må få bestemme dette.
Dette med å sende inn belegg er bra, men problemet er at det kan ta lang tid før belegg vises på Artskart.
Per M.
Gå til toppen av siden

trachypachus
Biolog

2990 Posts

Skrevet - 21/02/2018 :  20:33:29  Vis profil  Besøk trachypachuss hjemmeside Send trachypachus a Private Message
Hvis noen vil legge inn ubestemte eller usikkert bestemte arter i Artsobs, må de da få lov til å gjøre det. Særlig hvis det er mulighet for at funnet skal bli sikkert bestemt senere.
Det som teller er hva som havner ut på Artskart og kan brukes av forvaltningen. Usikre funn (med ?) på Artsobservasjoner kommer ikke ut på Artskart, så da har det da ingen ting å si om det ligger noen usikre arter, slekter eller familier i Artsobs.

Stefan
Gå til toppen av siden

Eddi
Biolog

1484 Posts

Skrevet - 21/02/2018 :  20:36:19  Vis profil Send Eddi a Private Message
Selvfølgelig må enhver bestemme selv, men jeg ser ikke verdien av å legge ut usikre bestemmelser med mindre det har en hensikt (utover at man selv ønsker å få alt man finner inn i Artsobs). Bruk heller Spør en Biolog eller eksperter for å få et så sikkert navn som mulig! Artsobs skal i hvert fall ikke brukes som et "spørreforum" for å få navn på ting, a la Spør en Biolog. Men ja, det er både mulig og lov å krysse av for "usikker bestemmelse".
Gå til toppen av siden

trachypachus
Biolog

2990 Posts

Skrevet - 22/02/2018 :  08:50:45  Vis profil  Besøk trachypachuss hjemmeside Send trachypachus a Private Message
Helt enig i at Artsobs. ikke skal brukes som et forum hvor man ukritisk legger inn arter med et håp om at noen sier i fra hvis bestemmelsene er feil. Men å legge inn foreløpige funn (som usikre) - funn som man regner med å få et svar på etterhvert - anser jeg som helt uproblematisk.

Stefan
Gå til toppen av siden

kjukehusa
Aktiv deltaker

706 Posts

Skrevet - 24/02/2018 :  21:02:41  Vis profil Send kjukehusa a Private Message
Å registrere funn med spørsmålstegn på AO uten å måtte forklare bruken av spørsmålstegnet for alle og enhver hadde jeg kunne likt ganske godt.
Gå til toppen av siden

Tove
Biolog

12312 Posts

Skrevet - 28/02/2018 :  21:13:13  Vis profil Send Tove a Private Message
Jeg venter spent på fasiten på kjukene jeg da.
Gå til toppen av siden

Jim-Andre Stene
Aktiv deltaker

522 Posts

Skrevet - 28/02/2018 :  21:36:52  Vis profil Send Jim-Andre Stene a Private Message
Mikroskopert til Sienakjuke av Leif Ryvarden. Forresten: Har sendt deg en epost Tove vedrørende ospildkjuka du sendte epost på.

Kopi av melding:
Opprinnelig postet av Tove

Jeg venter spent på fasiten på kjukene jeg da.

Gå til toppen av siden

Kirsti Anne Mandal
Aktiv deltaker

350 Posts

Skrevet - 01/03/2018 :  09:37:05  Vis profil Send Kirsti Anne Mandal a Private Message
Vart begge to undersøkte? Eg lurte berre på om det er sikkert at det er den same, sidan det var to fruktlegemar.
Gå til toppen av siden
  Tidligere emne Emne Neste emne  
 Forum låst
 Skrivervennlig versjon Bookmark this Topic BookMark Topic
Snarvei:
Spør en biolog © © 2001 BIO Gå til toppen av siden
Denne sida ble genererert på 0,31 sekunder. Snitz Forums 2000